Απόφαση ΑΡ871/2024 Δ. Πρωτοδικείου Αθηνών: Δεκτές οι αντιρρήσεις κατά της απόφασης διοικητικής κράτησης πολίτη Γερμανίας, η οποία κρίθηκε από τα αστυνομικά όργανα επικίνδυνη για τη δημόσια τάξη, λόγω της συμμετοχής της σε συμβολική διαμαρτυρία αλληλεγγύης στον Παλαιστινιακό λαό

«5. Επειδή, όπως προέκυψε η αντιλέγουσα είναι πολίτης της Ένωσης και απολαμβάνει, ως εκ τούτου, του δικαιώματος της ελεύθερης κυκλοφορίας και διαμονής στην ελληνική επικράτεια, με την επιφύλαξη των περιορισμών που προβλέπονται στα άρθρα 21-24 του π.δ. 106/2007. Όπως, περαιτέρω, προέκυψε, η κράτηση που επιβλήθηκε σε βάρος της, με τη με αριθμό πρωτοκόλλου […] απόφαση του αρμόδιου αξιωματικού της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Αττικής και συνεχίζεται μέχρι σήμερα με τη με αριθμό πρωτοκόλλου […] απόφαση του ίδιου ως άνω οργάνου, ερείδεται στο ότι κρίθηκε από τα αστυνομικά όργανα αφενός ως επικίνδυνη για τη δημόσια τάξη και ότι η προσωπική της συμπεριφορά συνιστά πραγματική, ενεστώσα και αρκούντως σοβαρή απειλή που στρέφεται κατά θεμελιώδους συμφέροντος της κοινωνίας, σύμφωνα με τα άρθρα 21 και 22 του π.δ. 106/2007, αφετέρου ως ύποπτη φυγής, περαιτέρω, δε, στο ότι είναι καταχωρισμένη στον Ε.Κ.ΑΝ.Α.. Αναφορικά με την επικινδυνότητά της για τη δημόσια τάξη, τα αστυνομικά όργανα κατέληξαν στην ως άνω κρίση λαμβάνοντας υπόψη ότι η αντιλέγουσα συνελήφθη, στις 14.5.2024, για παράβαση των άρθρων 168, 169 και 378 του Π.Κ. (διατάραξη της λειτουργίας της υπηρεσίας, απείθεια και φθορά ξένης ιδιοκτησίας) σε συνδυασμό με τον ν. 2168/1993 (Ρύθμιση θεμάτων που αφορούν όπλα, πυρομαχικά, εκρηκτικές ύλες, εκρηκτικούς μηχανισμούς και άλλες διατάξεις). Όπως, επίσης, προέκυψε, στις … ασκήθηκε πράγματι ποινική δίωξη σε βάρος της αντιλέγουσας για διατάραξη της λειτουργίας υπηρεσίας από κοινού, απρόκλητη φθορά πράγματος που χρησιμεύει για κοινό όφελος από κοινού κατ’ εξακολούθηση, απείθεια, παράνομη οπλοκατοχή από κοινού (στειλιάρια) και παράνομη κατοχή φωτοβολίδων από κοινού, η εκδίκαση της οποίας έχει προσδιοριστεί για τις …. Με τα ανωτέρω δεδομένα, λαμβάνοντας ιδίως υπόψη ότι: α) η αντιλέγουσα δεν έχει καταδικαστεί για τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται, τα οποία εκ της φύσης τους δεν ενέχουν ιδιαίτερη ηθική απαξία και τα οποία φέρονται να έχουν διαπραχθεί στο πλαίσιο διεθνών φοιτητικών κινητοποιήσεων σε ένδειξη συμπαράστασης στον παλαιστινιακό λαό, β) δεν προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας ότι έχει καταδικαστεί για άλλο αδίκημα, γ) στις ανωτέρω αποφάσεις δεν αναφέρεται δυνάμει ποιας απόφασης είχε καταχωριστεί, πριν τη με αριθμό πρωτοκόλλου […] απόφαση του αρμόδιου αξιωματικού της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Αττικής, στον Ε.Κ.ΑΝ.Α., ούτε προκύπτει από τα στοιχεία της δικογραφίας προγενέστερη καταχώρισή της στον Ε.Κ.ΑΝ.Α., και δ) με τις ως άνω αποφάσεις δεν γίνεται οιαδήποτε αναφορά στην προσωπική συμπεριφορά της αντιλέγουσας, ενόψει της συγκεκριμένης περίπτωσης, που να αιτιολογεί την επιβολή του μέτρου της κράτησης, το Δικαστήριο κρίνει ότι αυτή δεν συνιστά συνιστά πραγματική, ενεστώσα και αρκούντως σοβαρή απειλή, που στρέφεται κατά θεμελιώδους συμφέροντος της κοινωνίας, κατά τη διατύπωση του άρθρου 21 παρ. 2 του π.δ. 106/2007, η οποία να δικαιολογεί την κράτησή της έως την ολοκλήρωση της διαδικασίας απομάκρυνσής της από τη Χώρα. Επιπλέον, από τα προσκομιζόμενα από την ίδια έγγραφα προκύπτει ότι διαθέτει γνωστή και σταθερή διαμονή στην Αθήνα, επί της οδού […] σε διαμέρισμα που μισθώνει, ενώ, εξάλλου, εργάζεται νόμιμα στην Ελλάδα αποκομίζοντας εισόδημα από την εργασία της. Κατόπιν τούτων, μη νόμιμα διατάχθηκε η κράτησή της. Κατ’ ακολουθία, πρέπει να γίνουν δεκτές οι κρινόμενες αντιρρήσεις και να αφεθεί ελεύθερη η αντιλέγουσα. […]

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Δέχεται τις αντιρρήσεις.

Διατάσσει να αφεθεί ελεύθερη η αντιλέγουσα, υπό τον όρο να εμφανίζεται μία (1) φορά την εβδομάδα, στο αρμόδιο αστυνομικό Τμήμα, σε ημέρα και ώρα που θα καθοριστεί από τον Αστυνομικό Διευθυντή της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Αττικής».