Απόφαση 35/2025 Δ. Πρωτοδικείου Αθηνών (Συμβ.): Δεκτή η αίτηση αναστολής πολίτη Γερμανίας κατά της απόφασης εξαναγκαστικής επιστροφής της στη χώρα καταγωγής της, λόγω της συμμετοχής αυτής σε συμβολική διαμαρτυρία αλληλεγγύης στον Παλαιστινιακό λαό

«4. Επειδή, με τα δεδομένα αυτά, λαμβάνοντας, ιδίως, υπόψη: α) ότι η αιτούσα είναι πολίτης κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, β) ότι οι Ευρωπαίοι πολίτες απολαμβάνουν, κατ’ αρχήν, το δικαίωμα ελεύθερης κυκλοφορίας και διαμονής στο έδαφος άλλου κράτους μέλους, το οποίο κατοχυρώνεται στο άρθρο 45 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Σ.Λ.Ε.Ε.), ενώ, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 21 και 22 του π.δ. 106/2007, επιτρέπεται μεν η επιβολή περιορισμών στην ελευθερία κυκλοφορίας και διαμονής των πολιτών της Ένωσης για λόγους δημόσιας τάξης ή ασφάλειας, ωστόσο, τα σχετικά μέτρα πρέπει, αφενός, να θεμελιώνονται αποκλειστικά στην προσωπική συμπεριφορά του προσώπου που αφορούν, υπό την έννοια ότι η συμπεριφορά αυτή πρέπει να συνιστά πραγματική, ενεστώσα και αρκούντως σοβαρή απειλή, στρεφόμενη κατά θεμελιώδους συμφέροντος της κοινωνίας (βλ. Σ.τ.Ε. 503/2021, 1304, 695/2012, 4023/2011), αφετέρου, να είναι σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας (βλ. Σ.τ.Ε. 1304/2012, 4023/2011), γ) ότι η αιτούσα, έχοντας λάβει την προμνησθείσα βεβαίωση εγγραφής πολίτη κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την παραμονή της στην Ελλάδα προς τον σκοπό παροχής μισθωτής εργασίας, έχει βρει απασχόληση στη χώρα, παρέχοντας υπηρεσίες στην προαναφερθείσα εταιρεία και δ) από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι η αιτούσα έχει καταδικαστεί αφενός για τα αδικήματα, τα οποία μνημονεύονται στις προσβαλλόμενες πράξεις και για τα οποία κατηγορείται, αφετέρου για οποιοδήποτε άλλο αδίκημα, το Δικαστήριο κρίνει ότι δεν συντρέχουν επιτακτικοί λόγοι δημόσιας τάξης ή δημόσιας ασφάλειας, οι οποίοι θα επέβαλαν την απόρριψη της υπό κρίση αίτησης και την άμεση εκτέλεση των προσβαλλόμενων πράξεων, καθώς και ότι η συνεπεία αυτών εξαναγκασμένη απομάκρυνση της αιτούσας από τη Χώρα θα προξενήσει σε αυτήν βλάβη δυσχερώς επανορθώσιμη σε περίπτωση ευδοκίμησης της εκκρεμούς αίτησης ακύρωσης. Προς αποτροπή της βλάβης αυτής και συνεκτιμώντας, περαιτέρω, ότι η ανωτέρω αίτηση ακύρωσης δεν παρίσταται προδήλως απαράδεκτη ή αβάσιμη, το Δικαστήριο άγεται στην κρίση ότι η ένδικη αίτηση αναστολής πρέπει να γίνει δεκτή και να ανασταλεί η εκτέλεση των προσβαλλόμενων πράξεων, μέχρι να δημοσιευθεί οριστική απόφαση επί της αίτησης ακύρωσης που εκκρεμεί.

5. Επειδή, κατ’ ακολουθίαν, η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή, να ανασταλεί η εκτέλεση των προσβαλλόμενων πράξεων και να αποδοθεί το παράβολο στην αιτούσα (άρθρο 36 παρ. 4 του π.δ. 18/1989).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την αίτηση 

Αναστέλλει την εκτέλεση: α) της […] απόφασης του Αρμόδιου Αξιωματικού της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Αττικής, κατά το μέρος αυτής με το οποίο αποφασίστηκε η επιστροφή της αιτούσας στη χώρα της και η εγγραφή της στον Εθνικό Κατάλογο Ανεπιθύμητων Αλλοδαπών, β) της […] απόφασης του Αναπληρωτή Διοικητή του Τμήματος Αλλοδαπών Αθηνών και γ) της […] απόφασης του Διευθυντή της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Αττικής, μέχρι τη δημοσίευση οριστικής απόφασης επί της […] εκκρεμούς αίτησης ακύρωσης».